Америка возмущена вердиктом, который накануне единогласно вынес суд в округе Тулса, штат Оклахома. История преступления начиналась обыденно: 17–летний парень предложил подвезти домой знакомую 16–летнюю девушку, затем оба выпили в парке с друзьями, причем, по словам свидетелей, последняя потеряла сознание. Девушка очнулась в больнице, врачи провели тесты на изнасилование и обнаружили сперму на ноге и губах жертвы. Сама она не помнила, что произошло после того, как она попала в парк.
Прокурор выдвинул обвинения по статье «изнасилование», но суд решил, что не может применить эту норму закона к девушке, которая находилась без сознания в результате перепоя, поскольку законы штата Оклахома ничего не сообщали об оральных сексуальных действиях с пьяными — соответствующий законодательный акт защищал только жертв вагинального и анального проникновения.
Возмущенная общественность апеллировала к здравому смыслу судей, однако даже сторонние юристы заявили, что формально присяжные правы. В Оклахоме стартовала кампания по изменению закона, фактически позволяющего безнаказанно насиловать орально пьяных женщин.
Американская судебная система основана на прецедентном праве, это означает, что любой аналогичный случай в зоне действия закона теоретически может быть решен подобным образом, если адвокат предъявит присяжным пример соответствующего вердикта.
Прокурор выдвинул обвинения по статье «изнасилование», но суд решил, что не может применить эту норму закона к девушке, которая находилась без сознания в результате перепоя, поскольку законы штата Оклахома ничего не сообщали об оральных сексуальных действиях с пьяными — соответствующий законодательный акт защищал только жертв вагинального и анального проникновения.
Возмущенная общественность апеллировала к здравому смыслу судей, однако даже сторонние юристы заявили, что формально присяжные правы. В Оклахоме стартовала кампания по изменению закона, фактически позволяющего безнаказанно насиловать орально пьяных женщин.
Американская судебная система основана на прецедентном праве, это означает, что любой аналогичный случай в зоне действия закона теоретически может быть решен подобным образом, если адвокат предъявит присяжным пример соответствующего вердикта.
